Аналитика · · 2 мин чтения · Редакция PPCNews

Почему гео в CTV-отчетах площадок и верификаторов расходится на треть

В CTV-рекламе отчеты по географии показов площадок и верификаторов могут отличаться до 30%. Это не всегда ошибка, а результат разных методик. Разбираем, почему так происходит и что делать рекламодателям.

Почему гео в CTV-отчетах площадок и верификаторов расходится на треть
Фото: Lalmch / Pixabay

Суть: отчеты по CTV показывают разные гео

В рекламных кампаниях на Connected TV (CTV) часто возникают значительные расхождения между отчетами площадки и стороннего верификатора по географии показов. В одном из кейсов разница составила треть, тогда как обычно допустимо до 5%.

Почему появляются расхождения

Основная причина — разные методы определения геолокации. В CTV нет GPS или браузерных данных, поэтому все работают с IP-адресом. Но IP отражает не местоположение пользователя, а сервер провайдера. Операторы используют геобазы (например, MaxMind, RIPE, IP2Location), которые обновляются с разной скоростью и точностью. Нет единого стандарта соответствия IP-диапазона и конкретного города.

Провайдеры могут перераспределять IP-адреса между регионами, и не обязаны сообщать об этом. Геобазы узнают о таких изменениях с задержкой — от недели до нескольких месяцев. Если площадка и верификатор используют разные базы, расхождение практически гарантировано.

Методики и трактовки границ

Геобазы по-разному определяют, что считать попаданием в город. Например, MaxMind использует административные границы или радиус, а IP2Location — радиус 50 миль. Одни системы считают пригороды частью агломерации, другие — нет. Поэтому один показ может засчитаться Москве у площадки и не засчитаться у верификатора.

Для городов-миллионников точность определения достигает 85–90%, для малых городов — ниже. Нет универсального бенчмарка: всё зависит от провайдера, архитектуры сети и используемых баз.

Кого касается проблема

Расхождения влияют на рекламодателей, агентства и площадки. Клиенты видят несовпадение в отчетах и могут считать, что KPI по гео не выполнены. Это особенно критично для кампаний с локальным таргетингом: малые города, регионы, локальные акции.

Что делать рекламодателям

  • Запрашивать у подрядчиков методологию определения гео: какие базы используются, как трактуются границы города.
  • Сравнивать отчеты только с учетом методики: если системы считают по-разному, разница неизбежна.
  • Понимать уровень точности для своего региона и продукта: для крупных городов расхождения меньше, для малых — больше.
  • Согласовывать с подрядчиком, как считать пригородные показы.

Что делают участники рынка

Компании не ограничиваются одной геобазой: сверяют IP по нескольким источникам, используют дополнительные маркеры, привлекают данные от операторов и клиентов. При расхождении данных показы могут помечаться как не определённые по гео, чтобы не искажать статистику. Также перед определением гео отсеивают фрод и ботов.

Главное

  • Сравнивайте отчеты только с учетом методологии гео.
  • Запрашивайте у подрядчиков список используемых геобаз.
  • Для локальных кампаний заранее согласовывайте, как считать пригороды.
  • Ожидайте расхождения до 30% для малых городов — это технологическая особенность.
  • Помечайте не определившиеся показы отдельно, чтобы не искажать статистику.

Вопросы и ответы

Почему отчеты по гео в CTV расходятся между площадкой и верификатором?
Разные компании используют разные базы IP-адресов и методики определения границ города. Это технологическая особенность, а не ошибка.
Что делать, если отчет верификатора и площадки по гео не совпадает?
Сравнивать методики, согласовывать правила учета и учитывать допустимый уровень расхождения для вашего региона.
Можно ли полностью устранить расхождения по гео в CTV?
Нет, из-за особенностей IP-геолокации и обновления баз всегда будет некоторая погрешность. Ее можно минимизировать, но не исключить.

Источники

CTV аналитика верификация геотаргетинг отчеты